この記事を読むとわかること
・英語の「仮定法」とはどのようなものか
・「直説法」と「仮定法」の見分け方
目次
「ifがあったら仮定法」とは限らない
A：明日になったら教えてあげるよ。
B：私が鳥なら飛んでいくんだけど。
A・B二つの文を英訳したとき、仮定法で表現されるのはどっちでしょう？
どっちも「～なら」って仮定してるから、両方とも仮定法じゃないの？
仮定法で表現するのはB！
Aは直説法が適切だね
仮定法→妄想を表現
直説法→事実を表現します。
仮定法は妄想
日本語は、現実も妄想も区別せずに表現できる言語です。
先ほどの文を例にとると、
「私が鳥なら～」という前提は、常識的に考えて起こりえないこと（＝妄想）です。
それに対して「明日になったら」という前提は、起こりうる現実です。
このように、日本語の「～なら」という文章が事実なのか妄想なのかは、文の内容の整合性から判断するしかありません。
しかし英語の場合は、話し手の妄想か事実かを判別する明確な方法があります。
直説法・仮定法
簡単に言うとこうなります。
直説法＝現実に起こることを伝える表現方法。現在形を使う
仮定法＝妄想。過去形を使う。
直説法
鳥が I am a bird. と言ったら間違いなく事実。直説法ですね。
I am a bird.
仮定法
かえるが I were(was) a bird. と言ったら明らかに事実ではありませんよね。仮定法です。
I were(was) a bird.
※仮定法ではwereを使うことが多いです。wasも間違いではないが口語的。
でも、これだけじゃあ「過去にあった事実」と区別できないよね
確かに、かえる君の前世が鳥だったかもしれないよね
大丈夫！
フルセンテンスで動詞の形を見ればはっきりわかるよ
仮定法は動詞で判断
If I were a bird, I could fly. (もし私が鳥なら飛んで行けるのに)
動詞の過去形（were）と助動詞の過去形＋動詞の原形（could fly）が使われていることに注目です。
「鳥なら飛んでいけるのに」という現在の事を話しているのに、動詞の形は過去形になっていますね。
これが仮定法の基本的な形です。
逆に、昔のことを過去形で話していたら、それは直説法であるといえます。
まとめ：
現在の事を過去形で話していたら仮定法
過去のことを過去形で話していたら直説法
仮定法の基本的な形＝If S 動詞の過去形, S’ 助動詞の過去形+動詞の原形
全ては話し手の認識次第
最後に一つ例を見てみよう
AとB の文章の違いは何かな？
A：If you win the game, we will have a party.
B：If you won the game, we would have a party.
「あなたが試合に勝ったらパーティーするよ」って言ってるよね
大体はあってるよ。
大きな違いは話し手の認識なんだ
A：If you win the game, we will have a party.（直説法）
「あなたが試合に勝ったらパーティーするよ」
直説法は事実を語る表現です。
この場合は、話し手が「あなたが試合に勝つ」ことが起こる可能性があることだと思っていることがわかります。
B：If you won the game, we would have a party.（仮定法）
「あなたが試合に勝ったらパーティーするんだけど」
仮定法は妄想を語る表現です。
この場合は、話し手が「あなたが試合に勝つ」可能性は低い・ありえないと思っていることが分かります。
まとめ
英語の仮定法と直説法の違いを説明しました。
仮定法‥妄想を語る（動詞は過去形）
直説法‥事実を語る（動詞は現在形）
という違いをお分かりいただけたかと思います。
英語の仮定法は、言外に、しかし明確に話し手の認識を盛り込むことができる表現です。
一方日本語は、聞き手に解釈をゆだねる余地を残した表現であるといえます。
コメント